S.VenGors napsal:
..... avsak neda mi trochu zafilozofovat... ten dvojriz na troch kopcoch je to naozaj prave to, co symbolizuje nasu krajinu a nasich predkov?
.... Ideologia je jednoznacna.
Nemá zmysel "filozofovať" na tému heraldika a obzvlášť nie na tú pôvodnú, najstaršiu.
Heraldika sama je vo svojej podstate ideologická.
Poznáte moje zdroje a tak k nim položím otázky:
Je obraz Durera Sigismundus Lux. originál, podobne ako Rudnay? (Durer žil neskôr ako Sig.)
Je obrázok k "Bitke u Rozhanoviec" akceptovateľný svojou symbolikou?
(bitka o Košice - útok koalície arpádovských brvien+lalie proti dvojkrížu-obranca)
Sú "Arpádovské brvná" heraldicky previazané s "Gejzom verným kráľom Turkov" zo sv.Štefánkej koruny?
Je arpádovský sv.Štefan identický so sv.Štefanom Viedenským - Stephansdóm?
Toto sú "známe" fakty.
Zastávam názor, že máme ostať verný odkazu predkov a ctiť si aj ich symboliku.
Vychádzajúc len z odpovedí u týchto otázok vychádza jednoznačne "dvojkríž na trojici".
"Arpádovské brvná" patria historicky dnešným Maďarom
a "dvojkríž na trojici" potomkom obyvateľstva s koreňom rodu minimálne 8.000 rokov starým.
Pouvažujte prečo v celom širokom okolí jedine predkovia z územia Panónie a Vágrie boli ako,
zo strany kalvínov, ale ešte viac zo strany rímsko-katolickej cirkve vrhnutý do "stroja na výrobu Maďarov"?
Čo také vážne mohlo stáť za "brutal magyarisation"?
Istotne to nebola len "latinčina".