Nepoznaná História

Myslím, že sa mi podarilo v maďarčine objaviť slovo, ktoré je ACHILOVOU PÄTOU PRIRODZENOSTI MAĎARČINY.

Už tu na tomto blogu, alebo cez tento blog, som čítal argumenty (tuším) pána Handžárika dokazujúce, že maďarčina je umelo vytvorená.

Ja som si všimol maďarské slovo "foly-ó" (foly-ik, atď.), ktoré znamená "rieka, tok, tiecť",

pri ktorom je v etymologickom slovníku maď. jazyka uvedené: pôvod neznámy §§§

Nuž, páni "Pomaďarčenci", ten človiečik, ktorý INICIATÍVNE "SPÍSKAL" MAĎARČINU NA POLITICKÚ OBJEDNÁVKU VRCHNOSTI,

NEBOL VEĽMI NÁPADITÝ (? - alebo to bol riadny šibal, alias "beťár" :smejko: ),

LEBO NA OZNAČENIE slovenského "rieka" PREDURČIL "ODCITOVANIE" latinskej skratky FL., ktorá sa bežne používala
na vtedajších mapách na označenie riek !!!

A to ešte V DUCHU SLOVENSKÉHO "FĽUSNÚŤ" - teda FъĽь A Z TOHO "FOLY-" ( "ly" sa pôvodne vyslovovalo ako "ľ" !!! )

No, a pri malých riečkach, potokoch sa ani veľmi "nenadrel" DAL DO MAĎARČINY spotvorený SLOVENSKÝ POTOK = PATAK,

ASI "REZIGNOVAL" V DÔSLEDKU VEĽKÉHO MNOŽSTVA OBCÍ S MENOM "POTOK" !!! !!! !!!

Veľo sme tu o tom písali.Nečítaš, Denis, nečítaš...

Denis,

to si zatiaľ netrúfam povedať, lebo na to nemám zatiaľ tie správne informácie. Mám síce doma maďarskú knihu
o najstarších "maďarských" listinách, ale kráľovské "edikty" boli často falšované v neskorších dobách ako sú tie doby,
v ktorých mali byť napísané, tak jeden nikdy nevie, či ide o orginál alebo "výhodne" upravený neskorší falzifikát.

Prvá listina je tam "vraj" z roku 1002 - 1009 a je to bilingva s gréckym a latinským textom a použité "maďarizmi" sú naše:
κραλ, ουγγριασ, βεσπρεμ, ...

Druhá listina je "vraj" z r. 1055 už len latinsky s lokalitami napísanými akoby "maďarsky",
napr. "castelic & feheruuarurea meneh hotu utu rea" alebo "uilla que vocatur fotudi"

Tretia je "vraj" z r. 1138/1329 a v nej ma šokla už prvá veta: "In villa Kobu. Curpas." lebo vo vedľajšej dedine, tu uprosred
Slovenska žijú Kurpašovci. A v druhej vete je Farkas, potom v tretej je napísané: In villa Fekete. Ale je tam aj potešiteľné:
In Ciuitate Naugrad. Stephan. Sokol !!! !!! !!!

Nuž až štvrtá "vraj" z r. 1192-1195 je písaná: Latiatuc feleym zumtuchel mic vogmuc. ysa pur es chomuv uogmuc. Menyi
milostben ... všimnite si to posledné "milost-ben" ???

To "milost-ben" tlmočia ako "malasztban (kegyelemben)", pritom to "malaszt" je jednoznačne skomolená "milost" a v súčasnom
bežnom slovníku maďarčiny sa nevyskytuje, preto je tam to "zátvorkové" "kegyelem", čo je po našom "milosť"- NO, HOTOVÝ BABYLÓN!

Dušan, ty čítaj a ja sa budem pýtať. OK? Metod J. Sláv, poznáš, máš knihu Cudzie etniká na stredovekom Slovensku? Ak áno, ako ju hodnotíš?

Nemám! Pozriem na webe, či sa oplatí za ňu vyhodiť peniaze.

P.S.: Už je vypredaná. Ale asi nestojí za slovo, keď ju "môj radar nezachytil" :smejko:

Mne prichodí docela dobrá, pri maďaroch sa dopúšťajú zrejmä chyby ako všetci historici, alebo skoro všetci, nepoznajúc ešte Genetiku Y-DNA odhadujú počty prišlých Maďarov na cca 250 000 ludí, z čoho dedukujú asi 20 000 vojakov. Dnes vieme že je to fantasmagória. Ale menujú množstvo vykopávok najmä strážnych osád /jazdecké hroby/ a určujú pre 10. storočie rozsah ich rozšírenia na sever /nie zasýdlenia/ v línii Senec, Hlohovec, Nitra, Starý tekov, Lučenec, Rimavská sobota, severný breh Latorice. Dve osady boli na pravom brehu Dunaja v dnešnej Bratislavskej Petržalke a aj v Skalici. Doložené toponimami. Vyzerá to velmi vierohodne. Napr. v obci Dvorníky boli archeovykopávky , susedné obce z juhu sú Zemianské sady, pôvodne Nemeš a Pusté sady, pred tým Pustá Kerť. Kerť je odvodené od kmeňa Kurt. /prehlasované u tam je/.
Ak by sem prišlo 250 tis ludí, musia tu zanechať výraznú genetickú stopu, ale tá tu nie je. Myslím, že toto je največšia záhada v Európe, lebo tých cca 15 mil Maďarov v európe neodškriepi nikto. Tak jak to že sú tu a rozprávajú po Maďarsky?

Část zprávy je pro hosty skrytá. Pro zobrazení celé zprávy se prosím přihlašte nebo registrujte.

Tieto utajené texty sú fascinujúce. K čomu je to dobré? Aby bola diskontinuita debaty programová?

Kladiem si otázky a hladám na ne odpovede.

Ivan, OFICIÁLNE JE TO 30%, ale kto si pozorne pozrie ich etymologické slovníky, ten vie, že je to oveľa väčšie % !!!

Denis, ba práve naopak je to s tými "maďarskými počtami", lebo oni počítajú od tých cca 20 000 žoldnierov spomenutých

v jednom "perzsko-arabskom" prameni takto, 1 jazdec + 1 kôň + 1 "podkoní" + 2 ženy + ... , IGNORUJÚ ZÁPIS PORFYROGENETA

(vedca na cisárskom tróne - rarita ako "Brno" ešte aj dnes), ktorý hovorí, že tí žoldnieri boli TURKOI, a ich ženy, deti, starcov vyvraždili

PADZINAKITAI (oficiálne prekladaní ako Pečenehovia) - VŠIMNITE SI TO Padzina-KITAI, čo sa dá preložiť ako "PECHOTA-KITAI"

= PEŠÍ KITAI = KITAIská PECHOTA !!! !!! !!!

JE ZÁHADOU, PREČO SI NESKôR UHORSKÍ KRÁĽ POZVAL NA POMOC PEČENEHOV, VRAHOV TO JEHO údajných PREDKOV ??? ??? ???

Odhady počtu obyvatelov národov Rímom okupovaných dnešných území Nemecka je asi 200 tisíc/národ. Ak vezmeme ten najväčší v Nemecku, Bavorov, tak tých je dnes cca 12,5 mil, vrátane Slovanov, Sasov a Frankov. Počet 250 tis. Maďarov by počtársky sedel teda s dnešnými 15 mil. Bavori to však majú podložené yDNA a Maďari nie. Takže príchod super velkého národa o počte 250 až 650 tisíc ludí nie je možný. Na základe počtu kaukazkej krvy u Maďarov som dospel k záveru, že ich naozaj mohlo byť tak 20-30 tisíc. Členenie na 7 kmeňov udávané historikmi bude asi pravdivé, ale asi hlavne v tom, že to boli nie kmene, ale vojenské oddiely, aj to rôznych jazykovych skupín. Len tak si viem predstaviť ich vojenskú hegemóniu v oblasti a ničotnú stopu DNA v ich dnešnom národe. To že porazili Slovenské královstvo, tzv VM, je pre mňa vysvetlitelné len tým, že časť Slovenov sa muselo pridať k týmto prišelcom, dokazujú to rôzne záznamy o zajatých Slovenoch s vyholenými hlavami a oblečenými ako stepní jazdci. Všetci týto vojaci museli navzájom nejako komunikovať a preto si myslím, že vzniklo vojenské esperanto- Maďarčina. Samozrejme nie ta dnešná. Dalo sa ňou dorozumieť, ale nie viesť štát, preto používali v Maďarsku latinčinu až do 19 storočia. Ale ako sa mohla tá reč udržať? Prečo ich Sloveni jazykovo neprevalcovali? Bude to asi tým, že si z vojenských výprav dovliekli ženy rôznej národnosti a tie ak chceli spolu trkotať, sa museli naučiť vojenskú hantírku svojich mužov. Ak by si totiž zobrali za ženy výlučne Slovenky, tak v druhej generácii by bolo po Maďaroch.
Vyhubenie Maďarov Mongolmi - Tatármi nie je možné, pretože sťahovanie Maďarov na Slovenské etnické územia pokračovali v 13 storočí a ani v protitureckých vojnách, lebo Maďari s Tureckou okupačnou mocou výdatne kolaborovali a proti Turkom bojovali Sloveni a Nemci. Maďari teda vyhubený neboli, sťahovali sa na nové územia, rozmnožovali sa, akurát ta ich yDNA sa niekam vytratila.