Nepoznaná História

Aj vedy.sk to zaujímavo vysvetľujú, že to bola trestná výprava. Dopátrať sa pravdy znamená najprv pochopiť, čo bolo predtým..........

V Rusku už majú v podsate dosť jasno.Na rozdiel od našich krajín .Samozrejme majú tam tiež silnú skupinu gebírovcov držiacich sa zubami nechtami -ale sú pod ďaleko väčším tlakom nielen laickej verejnosti, ale už aj veľkej skupiny odborníkov -kolegov !
V podstate už je všeobecne prijaté , že celá FRAŠKA OKOLO MONGOLO-TATÁRSKEHO ÚTLAKU je podvod a šlo buď o občiansko náboženskú vojnu -alebo varianta s Chazarmi.V každom prípade gro vojska tvorili RUSI.

Samozrejme , že sa vo vojsku nachádzali AZIJATSKÉ "KSICHTY" .V ruskom vojsku vždy ! Ako inak . veď zaberá celú severnú Áziu. Aj naše babky boli v šoku ,keď videli šikmookých ruských vojakov - ktorí často nevedeli ani rusky v oslobodzovacej armáde v II sv.vojne!
A kto že to jazdil v predmestí, Paríža Keď hnali Napolenona ? Stredoázijské jednotky Kazachov, Tadžikov a Turkménov - v chlpatých baraniciach, koženných smrdiacich kabátoch a ešte často aj s lukmi namiesto pušiek na malých chlpatích koníkoch.

TÍ ISTÍ PEKELNÍ JAZDCI AKO " MONGOLO-TATÁRSKE" H-ORDY. Boli aj podstatou partizánskej vojny ktorou Kutuzov trápil premrznutých Napoleónových vojakov ázijským štílom boja -rýchli útok jazdy a - pár útočných kruhov a zmiznúť za kopcom.

Nie je to síce etické - ale Rusi vždy postavili svojich Ázijských spolubývajúcich do prvej línie ...Boli to nevzdelaní a divokí útoční vojaci bez schopnosti riadiť sa velením a ..tak povediac predvídateľné "straty". Tak ako vtedy - ani v II sv. ich nemohli prideliť k obsluhe vysoko sofistikovanej techniky /letectvo, raketové vojsko atď/ .AK by ste si pozreli detajlnejšie čím bojovala armáda VODCU V BOJOVEJ SLUŽBE / ČIN GIS ( BIS ) CHÁN) ČINOVNIK dodnes -úradník ( aj u nás ČIN- ČINNÝ -aktívny skutok ), CHAN dodnes v celej ázii VODCA / - tak by ste pochopili , že to bola nielen horda otrhancov na špinavých koníkoch , ale najsofistikovanejšia armáda svojej doby , ktorá predbehla storočia vo výzbroji RAKETAMI, DELAMI, OHŇOVÝMI zbraňami , BÚRACÍMI A VRHACÍMI STROJMI , aké potom nemali ani o 300 rokov neskôr.Nehovorím už o mnohých civilizačnáých zlepšovákoch ako pošte, pasu (pajc)...

Na druhej strane sa nemohli ani nikdy spoľahnúťna na azijatskú loajalitu a v prípade strát a protiútoku nepriateľa na ich odolnosť a vytrvalosť.Tipickým príkladom reakcie pravého kočovníka pri nevydarenom útoku totiž je...PANICKÍ ÚTEK.
Tak , ako u nás v tom množstve dôkazov -už aj dobovo literárnych - nechcú gebiri počuť pravdu a ak to inak nejde zakrívajú si uši- tak aj na túto tému sa v Rusku nakopilo toľko dôkazov , že proste niet kam uhnúť !

Životné dielo historika Jonáša Záborského máte asi všetci doma, odporúčam prečítať state o tzv. Tatárskom vpáde. Jonáš čerpe z prameňov, kde spomína TARTAR a napr. nie Mongol, ale MOGOL:
Berie vpád Mogolov (s inými vojskami) ako potrestanie Belu IV., ktorý "prichýlil" zradných kočovníkov Kumánov, a tí sa mu v Uhorsku "odvďačili" tým, že pri neúspechoch prešli späť na stranu Mogolov.Zároveň Belo IV. nemal podporu ani doma, veď domácej šľachte pobral majetky a rozdal ich Kumánom.
Výpoveď mnícha Rogera, na ktorej je založená celá gebírovská veda, neberie vážne. Roger bol strachopud, prežil zalezený v raždí a lístí, a potom všetko zveličil, počet obetí zdesaťnásobil.Nespoľahlivý zdroj, ale gebírovci sú spokojní.

Belu IV. naháňali po polovici Európy, ukryl sa na dalmátsky ostrov, ostal s hŕstkou prestrašených spolubojovníkov, a keď na lodiach za ním prišli Mogoli, a na súši ho obkľúčili, tak Belo IV. myslel, že skončil.
Zachránili ho srbskí dedinčania, ktorí sa nezľakli, pobrali nejaké náradie a kráľa zachránili.
Tzv. Mogoli na obsadenom území vytvárali novú štátnu správu, menovali za správcov svojich ľudí, teda oni miestnych obyvateľov Uhorska nezabíjali všetkých, naopak, vedeli, že ich budú potrebovať.
Teda celá gebírovská veda je falošná, iste aj Jonáš čiastočne podľahol vtedajšej propagande, ale zachoval si jasnú myseľ.
Preto gebírovci nemajú radi Jonáša.

Je tam toho viac, odporúčam čítať.
Groteskne vyznieva fakt, ako Belovi IV. "pomohol" jeho rakúsky príbuzný - tento "spojenec" ho obral o peniaze a odobral mu 3 župy pri dnešnom Rakúsku.
Belo IV. si musel požičať od obyčajných ľudí, od Chorvátov či Srbov.
Zaujímavé čítanie.
Pomer aziatských Mogolov a európskych Rusov, Tatárov, predchodcov Ukrajincov a pod. je ťažko stanoviť.Tu by som sa spoliehal na zdroje mimo "civilizovanej" Európy.Západní a naši historici len opakujú bájky strachopuda Rogera, ktorý zaliezol do kríkov, zasypal sa tam lístím a čakal...

Ano trestná výprava za prichýlenie Kumánov to bola tiež.Ťažko to však bol jediný plán.Báťovo vojsko sa rozdelilo pred zakarpatím a jedna časť sa pustila cez Poľsko .Bol to väčší projekt.

Aj hračky s názvami sú vlastne už dávno prekuknuté-napriek tomu stále vychádzajú odborné publikácie o "Mongoloch" a "Džingischánovy" naposledy ma tím nasrdil inak šikovný cestovateľ a dokumentarista v ceste po Mongolsku...

Na všetkých starých mapách je Rusko ozančované ako TARTARIA a tá sa ešte delí ma Moskovskú a Kitajskú a Sibérsku... hovorí sa o MOGOLOCH , MAGOGOCH ...sú to všetko urážajúce a ponižujúce Kresťanské nenávistné označenie pre "DIABOLSKÚ krajinu plnú diabolských ľudí-pohanov -odkazy na podzemný TARTAROS kde sídlia čerti a pod.

Zaujímavé mapky...

Veľká Tartária...

Myslím, že to s našou témou dosť súvisí:
slovak.ruvr.ru/2011/10/31/59656686.html

K rekonštrukcii mesta Hunov súvisí aj to, že v Ulan Ude možno onedlho bude bývať Steven Seagal, ktorý sa hlási k Rusku a k svojim ruským resp. burjatským koreňom.
Sympatický herec, oceňuje, koľko dobrých vecí doteraz pre Rusko vykonal Putin. To nie je nejaký platený pseudoumelec chazarského pôvodu.
Tvár Seagala všetci poznáme, Burjati majú svoj pôvod u Hunov, takže si môžete urobiť predstavu, akí boli niektorí Huni.
Netreba veriť babským povedačkám prekrútených nejakým nemeckým mníchom.