Nepoznaná História

Priestor indi-jámsky je veľký, ako aj tá ich minulosť pred i po Mahábháratou-e, takže my sme tu behali s kožušinami a sem tam i s látkami okolo tela a oni už vyrábali a vypestovávali, vychovávali kde-čo. Nebudeme si klamať navzájom. Raz to bolo dobré, raz nie, ako na húpačke. A vedomosti sa museli stále predávať ústne, čo je isté. Preto boli pútnici a pod. ob-chodník-ci tak vážení, lebo predávali rôzne vedomosti ústne. Naši predkovia používali ľahko zničiteĺné materiály, takže to je naša neblahá minulosť. Prispôsobiť sa vieme celkom obstojne.
Horšia je tá situácia, keď jedna generácia niečo vie (má skúsenosti ako napr. bojovníci z 2.s.vojny) a druhá už nie, preto sa dajú ľahko zmanipuľovať a toto bolo i v minulosti. Preto je náš CAH tak neuveriteľný, lebo poukazuje na to, čo naši predkovia a my s nimi už nevieme, čiže sme zabudli, ako to píše. Neukazuje len nám našu minulosť, ale i ostatným cez biblické termíny (hebrejské), ktoré i Hebrejci pozabúdali za tie veky i keď majú svoj písaný Starý zákon, kde sú napísané technologické návody (o sprac.kovov, množenie dobytka a pod.).
CAH poukazuje na Hebrejského 3-jjediného Boha EL-ELOHIM-JAHVAH, ktorého prevzali od ind. Dravidov a preonačili si ho pre seba a tak nakoniec ich rabíni vynechali prvého, preto majú elohimický a jahvistický smer. A zase nie sú schopní pochopiť, že pozabudli na El-a nášho Elijanka.

Je celkom zaujímavá skutočnosť, že vieme o ostrovoch v Indickom oceáne - Male Divy a Laka Divy. My Sloveni sme schopní týmto názvom rozumieť, čo však nie sú schopní pochopiť naši premúdrelí vedátori, ako sa tie názvy tam dostali i keď to rieši prítomnosť R1a?!

K tomu Starému zákonu moja hypotéza (CAH neuvádza) je tá, že Biblia - St. Zák. prevzala informácie jedine od staršej verzie a tou je dravidsko-indický Sang-am. Vie sa samozrejme, že SZ Hebrejcov nebol prvý, ale teraz sa vie, ktorý to bol, je však možné, že "vidiecký" Sangam mal tiež svojho predchodcu, len sa tuší, že to mohlo byť od Severanov.

Však "sanskras" je mláďa, ktoré podáva trochu z našej minulosti a rieši už svoje ariánske neskoršie udalosti (ako je mi známe).

Jozef Stanislav VŠ napsal:
***
Z alchímie sa stale veda chémia až keď si osvojila matematiku...
Z astrológie sa stala astronómia až keď si osvojila matematiku...
A aj z histórie sa môže stať veda, až keď si osvojí metódy matematiky vo svojom výskume!
Podľa štatistických metód NCH Fomenkovcov - matematikov
je "Starý zákon" - jeho dnes akceptovaná verzia mladšia, ako "Nový zákon" ...
ergo dravidsko-indický Sang-am - je mladší ako podklady k viere našich predkov...

Predbehli ste ma p.Hanic. Chcel som tiež upriamiť pozornosť našeho novopečeného "Hromníkovača" ( nič v zlom ) na Fomenkovovcov.

Fomenkovci a Scaligerovci to je ich problém . Jeden sa už nemôže brániť.

Môj problém je, že musím rozobrať matematicky plynutie času sekundu po sekunde, minutu po minute hodinu po hodine, dňa po dni, rok po roku. A teda vážení, ako plynie čas lineárne, alebo ináč?

A prehadzovať jednotlivé udalosti ako sa mu to hodí, dokáže i dieťa!
Netrvrdím, že v niečom obaja vyššiemenovaní nemajú pravdu, tak ako je to i vo všetkých napísaných knihách.

Tvrdiť o niečom, čo sa nedá doložiť, je zcestné, čiže nevedecké!

Vždy je lepšie byť novopečeným Hromníkovcom, ako novopečeným Dušanovcom !

Musíte si sám naštudovať-je tu toho mraky. Nič sa neprehadzuje, ako sa komu hodí. Chystám nejaký materiál na tú tému ešte. Ja som však aj "Hromníkovec" - mňa len tak nezaškatulkujete .

Nepochybujem, a mňa tiež nie! , no horšie je to už s tou pamäťou , ak to nie je nejaký konštrukčný nápad, tak to vypúšťam z hlavy, bo mi to uľahčuje domácu prácu s drevom a kovom.

P. Hanic napísal:
Z alchímie sa stale veda chémia až keď si osvojila matematiku...
Z astrológie sa stala astronómia až keď si osvojila matematiku...
A aj z histórie sa môže stať veda, až keď si osvojí metódy matematiky vo svojom výskume!
Podľa štatistických metód NCH Fomenkovcov - matematikov
je "Starý zákon" - jeho dnes akceptovaná verzia mladšia, ako "Nový zákon" ...
ergo dravidsko-indický Sang-am - je mladší ako podklady k viere našich predkov...

Pekne napísané a je to určite pravda, keby sme však vedeli odkedy to platí, veď pred tisíckami rokov bola tiež matematika a chémia a fyzika.
Napr. taká Pythagórová veta, alebo Archimédov zákon nevymysleli týto menovaní, ale ony to prebrali od niekoho iného a kto mal takéto vedomosti (je doložené CAH-om v jeho knihe, že starí Gréci mali svojho vyslanca na dvore indického vládcu)?. Jedine"Mudrci z východu", ktorí to tiež mohli prevziať od iných, len nevieme od koho, žeby Annunak?
Chémia sú i megalitické biopolyméry!

Část zprávy je pro hosty skrytá. Pro zobrazení celé zprávy se prosím přihlašte nebo registrujte.

To patrí i sem:
www.ramiannka.jecool.net/index.php?optio...290&Itemid=114#18917
www.ramiannka.jecool.net/index.php?optio...tart=1300&Itemid=114

Pre všetkých, ktorí chcú mať prehľad o písme.
Veľmi dobrá stránka. Všetky dole uvedené vychádzajú z tohoto článku v odkazoch v literatúre:
www.sciencedirect.com/science/article/pi...321000030?via%3Dihub !!!!
Část zprávy je pro hosty skrytá. Pro zobrazení celé zprávy se prosím přihlašte nebo registrujte.

Reagujem na Gelonov z Ukrajiny-Ukranie u Donbasu.
SLOVENI A SLOVENSKO Velebníci Vlasatého boha na Horizonte histórie (C. 3200 pr. Kr. – 907 po Kr.) Cyril Andrew Hromník, vyd. Matica slovenská, Martin, 2013.
Na stranách 551-553 o Piktoch - Picts.
Část zprávy je pro hosty skrytá. Pro zobrazení celé zprávy se prosím přihlašte nebo registrujte.

Dušan napsal:
Je dôležité zistenie, že i dlhočizný Ural, práve ten s árijskými koreňmi je starodávne kovospracujúce centrum, avšak nemám ani zdania, ako staré sú tam tie najstaršie povrchové a podzemné bane. I keď vieme o našich na Slovensku, ale má to súvis práve s tou 1. migračnou vlnou ľudí s RI (megalitickí) - R1a na juh smerom k Indii, či tam tie bane sú doložiteľné, čiže technológia spracovania kovov a nie megalitov..

A ďalšia vec sú Skýti - Geloni, ktorí smerovali do Írska museli sa z Gelonska plaviť Čierným morom - Stredozemným morom a ďalej. A ako naznačuje CAH "slovenskí" Skýti (i Sarmati) museli byť po celej Strednej Európe rozosiati. Preto i meno Rodric (Roderic, Rodrigéz) ako slovenský Rod-ryk je vcelku hodnoverné.

Ďalšou otázkou je, čo tam Rodrykova flotila-eskadra (CAH) chcela? Ukázať svoju obchodno-vojenskú schopnosť, alebo podporiť svojich Pictov, veď Rímska ríša mala svoje stredozemné more pod palcom. Hoci stratiť sa s celou flotilou, by v tej dobe mohlo byť jednoduché, však preplávať cez Bospor bolo už trochu obtiažnejšie.

A tak i ďalšou otázkou je, čo pod pojmom "Skýthia" bolo myslené?
Nebodaj nie Skýti južní - čiernomorskí, ale Skýti zo Skýtskeho mora - Baltského - Venedského - Suebského., čo dokladuje Ptolemaios vo svojej mape
Potom by to bolo pre Rodrykovu flotilu jednoduchšie a je možnosť, že to boli práve Skýti zo starodávnej Arkony - Redary a teda Sloveni - Rugi-jci , tak ako to definuje CAH Severo-Západným kvadrantom z Kyjaticko-Slovenskej mandaly.

To s tým menom Rod-ryk je v slovenčine jednoznačné v spojitosti so symbolikou diviaka u naších slovensko-skýtskych kmeňov - Diviak má ryk a preto ryčí a človek má krik a preto kričí?