Nepoznaná História

A kam sa podeli KVÁDI ?

Stále si vo voľných chvíľach čítam v knihe C.A.H. Čím ďalej, tím zaujímavejšie. Netvrdím, že sú to kamenné zákony pravdy. Tak ako všade bude treba prerábať a podľa nových info. prispôsobovať- no fantastický prínos p. H. je neodškriepiteľný.

VŽDY ZDÔRAZŇUJEM : VNÍMAJTE JEHO TEXT Z POHĽADU SLOVEN > DRAWID = NIE NAOPAK !

Na začiatok niečo - čo sa ma dotklo osobne- cez meno DUŠAN.

Tejto informácii predchádza téme MORAVANOV, MEREHANOV , MARAVANOV... stále sa o to vedú SPORY , ale dopracovať sa nevieme nikam a tu sa ponúka vvetlenie- ktoré mimochodom celkom zodpovedá kolektívnej pamäti, že MORAVANI majú niečo spoločné s vybraními bojovníkmi...

Napadlo mi v tej súvislosti niečo - čo nenapadlo autora - žijúceho roky v Afrike. Spomenul som si na cestopis Zikmunda a Hanzelku, kde sa spomínali mladí bojovníci kmeňa MASAJOV- ktorí tvorili "špeciálne jednotky" bojovníkov zvaných MORANI. Možno to nemá nič spoločného, ale sám autor v rámci svojej "DRAWIDSKEJ" globálnej expanzie hovorí o tom , že prešpikovali celú AFRIKU a dodnes sa rôzne kmene od centrálej Afriky až po Južnú dohovoria africkým "esperantom" na báze DRAWIDIDŠTINY - SANSKRTU.

Toto by mohlo zaujímať bádateľov záhad pôvodu našich toponým. Rieka VÁH je dlhodobou témou.

Pán Hromník je "hystifikátor od protinožcov" - tak, ako ho učili v škole, väčšinou cituje citujúcich historikov a díva sa na vzťah Sloveni > Tamili "z južnej pologule" (t. j. Tamili > Sloveni).

Tak, ako západní historici, aj on citáciami citujúcich "mystifikuje" reálne (= interdisciplinárne vysledovateľné) dejiny "radoby v náš prospech" -" radoby v náš prospech", lebo ako nás môže tešiť, že "všetkému" nás naučili Tamili, KEĎ INTERDISCIPLINÁRNE JE VYSLEDOVATEĽNÉ, ŽE TAMILOV "VŠETKO" UČILI NAŠI PRIAMI GENETICKÍ PRíBUZNÍ !!!

Nie len genetika, ale aj lingvistika potvrdzuje, že "SLOVÁ" IŠLI ZO "SEVERI" CEZ VINDIU DO "TAMILNÁDU" !!!

Už som tu raz písal, že jeho knihy sú nám osožné, lebo uvádza staré zdroje, ktoré si naši(?) historici nevšímajú, napr. zdroj hovoriaci o tradícii, že VRANKOVIA prišli z BAHNÓNIE.

Avšak v "citácii" uvedenej Dušanom "ma dojal k slzám", keď tvrdí, že v tzv. Geografovi bavorskom je napísané: "..., že Maravania (Marharii) obývali ... na území od Dunaja na sever po Jeseníky."

Pán C. A. Hromík, a to ste videl, v ktorej "mutácii" textu "Geografa" ??? Ja poznám dve mutácie Geografa, ktoré sa líšia "rukopisom", ale text je identický, A V ŇOM SA PÍŠE:

"... Becheimare in qua sunt ciuitates XV. Marharii habent ciuitates XI. Vulgarii regio est inmensa et populus multus habens ciuitates V,... Est populus quem uocant Merebanos, ipsi habent ciuitates XXX. ..."

Overiť si to môžte tu:
skutocna-historia-slovanov.blogspot.sk/2...adar-uhor-alebo.html

a "histericky" podrobne tu:
www.hradiska.sk/2012/05/bavorsky-geograf...-o.html#comment-form

A k JHVH:

VÝZNAM SLOVA "jhvh", je predsa UVEDENÝ V SAMOTNEJ BIBLILI AKO "JA HVEh" = "JA SVEm" / JA SvOm / JA SOM !!! !!! !!!

Samozrejme preverujme ! Ale držme sa tohoto !

"Už som tu raz písal, že jeho knihy sú nám osožné, lebo uvádza staré zdroje, ktoré si naši(?) historici nevšímajú, napr. zdroj hovoriaci o tradícii, že VRANKOVIA prišli z BAHNÓNIE."

Ten úvod o C.A.H. omyle je zbytočný. AJ tak stále zdôrazňujem :

VNÍMAJTE JEHO TEXT Z POHĽADU SLOVEN > DRAWID = NIE NAOPAK !


Venujme sa vecne rozboru informácií - ktoré by sme zatiaľ z tamilskej windie od nikoho iného nedostali-a to je tá devíza od p. H

Dušan,
musel som sa zastarieť (od slova starať sa ) z titulu úrovne môjho poznania, že

NA DOKAZOVANIE NAŠEJ SLOVANSKEJ "PRED-EXISTENCIE" SI VYSTAČÍME S VEDECKOU ETYMOLÓGIOU ( nepotrebujeme "insitnú" radobyetymológiu typu "is-tóry-ja", keď vedecká etymológia nám sama ponúka našské vysvetlenie - v tomto prípade gréckeho slova "história", sami vedeckí etymológovia vysvetľujú pôvod tohto slova smerujúci k "ved-star-ia" = "vedenie o starom") !!! !!! !!!

Musel som upozorniť na výslovné prerábanie starých zdrojov, konkrétne na:

1) vloženie do "Geografa" slov, ktoré on nezapísal ("že Maravania (Marharii) obývali ... na území od Dunaja na sever po Jeseníky")

2) vysvetľovanie slova JHVH, ktoré protirečí slovám zdroja, slovám MOJŽIŠA:
"Povedal Mojžiš Bohu: Ak pôjdem k Izraelcom a poviem im: Boh vašich otcov ma poslal k vám a oni sa ma opýtajú: Aké je jeho meno? Čo im poviem? Boh riekol Mojžišovi : JA SOM, KTORÝ SOM. Riekol ďalej: Tak povedz Izraelcom: JA SOM poslal ma k vám. (Exodus/Druhá kniha Mojžišova 3 verše 13,14)

(Pre "detailistov": Pre "Hebrejcov" je to "bývalé" Ja HVEh/ Ja SVEm také posvätné, že v ich hebrejčine "vygumovali" prítomný čas slovesa BYŤ - poznajú len jeho minulý a budúci čas - preto v knihe Biblia Hebraica Stuttgartensia je doslovne napísané: "Ja budem, ktorý budem", "Ja budem ma poslal".)

To je v poriadku. Naopak , vítam akékoľvek kritické myslenie a spresnenie. Len sa mi zdá zbytočné kopať do CH a jeho nešťastnej počiatočného predpokladu všemúdrich Drawidov.

Proste to berme ,ako fakt omylu a vedome vnímať tento omyl naopak. Napriek tomu , že s tím treba bojovať na každom odseku odrobil CH ohromné kvantum práce o kultúrnom prostredí NAŠICH tam i tu a to podľa mňa stojí za to.

Ale bez debaty v strehu a kontrolovať. Čo sa tíka Biblie a jej citátov - tam by som zas nebol taký presvedčený z jej prekladov a vôbec pravdivosti rôzbych prepisov. Nehľadiac na Fomenkovský pohľad , je stále viac jásný pôvod podstaty je textu v textoch starších- jednoznačne smerujúcich práve tam odkiaľ vychádza CH. Netvrdím , že on má pravdu -ale bol by som opatrný s jednoznačným postojom.

Tak , či onak nie je chrakterizovaný stvoriteľ len tým "ŽE JE" ale just tvoril SVETLOM A ZVUKOM- teda predsa len slovom... Na tom sa zhodujú všetky zdroje.

Ach jáj, Stvoriteľ / Tvorca ?!?

Pokračovanie tu:

www.ramiannka.jecool.net/index.php?optio...020&Itemid=114#16418