Nepoznaná História

Aj toto sm patrí:

ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...200&Itemid=114#16626

ramiannka.jecool.net/index.php?option=co...200&Itemid=114#16627

Asi prvé protistátie s p.Hromníkom na ktoré som narazil. Nespomína ho síce autor v texte , ale je to jasné.
Treba síce ísť až na koniec článku, ale ani dovtedy to nie je nuda. Ide o nesúhlas s páne Hromíkovou teóriou o pôvode nášho mena SLOVEN-SLOVENI.

/ ešte malí detajlík -autor podľahol starému nezmyslu o Darwinovskom "vraj " pôvode človeka z opice. JE TO O SPLOČNOM PREDKOVI (!) - NIE O PRIAMOM PÔVODE. /

www.tartaria.sk/zaklady/obrazy-rodnej-viery/6-uvod

Vážená-í, pri-spieva-telka-ia == pri--TV u Monitoru, i keď reagujem o 3 roky neskoršie rád sa podelím o svoje názory na túto veľmi zaujímavú tému o p. CAH-ovi.

CAH nie je žiadny historický potmehút, ani slovenský madžar, ale náš najvýznamnejší slovensko-európsky objaviteľ-historik, ktorému sa nevyrovná, počínajúc Otcom histórie Hérodotom so svojími zdokumentovanými análmi, ani grécko-ríimski a stredoveko-novovekí análisti Euró-Ameriko-Ázie až po súčasných gebírských historikov (okrem Kľjosova, Metoda, Dušana, Rami B.O a ďalší i keď majú svoje muchy, ako aj ja ), pretože CAH sa nebál poukázať na dávnovekú cestu jantáru, zlata, medi, cínu (česť výnimkám) a dal si do súvislosti naše eneolitické bane (ktoré nie sú staršie viac ako 6 tisícr., nie tých 9 tisícr. za 1. migr. vlny) a mal možnosti využiť svoje vedomosti na objavovanie 20. rovnobežky Mys Nádeje-Kékeš-Kriváň a tak objavil Kyjatickú mandalu našu Slovenskú mandalu, ktorá sa nedá ukradnúť neprajníkmi a objavil kozmologicko-náboženské Koridory-Kvadranty a tak objavil ďalšie a ďaľšie ohromné zaujímavosti, napr. 1. slovo v knihe Genezis = Brieždí - je to naše slovenské slovo a tak ďalej a pod.
Čo objavil a napísal má celoeurópsky význam!!! Zaslúži si Nobelovu cenu za históriu! Spomeňme Afriku, Blízky Východ, predgrécky, stredoeurópsky svet, aj SZ Európu.
I keď osobne nesúhlasím s CAH-om o lokalizácii Wogastiburgu, o pojmu Germán a to je tak všetko, na čo som si teraz spomenul, jeho kniha je prelomová a zodpovedal moje nezmáme.

Moja hypotéza k znaku "jať" ,Pripadá mi, ako preškrtnutá pretiahnutá čiarka nahor, ktorá tam nepatrí a tak pojem ,Slovien´ by bol potom ,Slovan´ alebo niečo inšie?

A dodatočne, ešte som nespomenul hebrejsko-judejsko-izraelskú terminológiu z Biblie, spojitosť Indodravido-Vinido-Kanáno-Fénicko-Skýtsko-Etrusko-Vandalsko-Piktskú a tiež náš kultúrny vplyv vinido-sloveno-dravido-slovenský (mám na mysli Dušanovu poučku) a Hyperborejcov - Arijánov.

Stále sa mi v hlave honia naši Viniti - Slawey v kanadskej SZ divočine k Aljaške. Toto je objav, ktorý by mohol posunúť etnologickú históriu dopredu!!!

Je dobré, že šírite informácie. Myslím však, že pri p. CM je nevyhnutné zdôrazniť jeho ZÁSADNÝ omyl- o DRAVIDOCH AKO NOSITEĽOCH KULTÚRY A JAZYKA. Fakticky za tento svoj omyl nemôže, lebo v dobe kedy dával dokopy závery svojho bádania nemal inormácie o vedeckých dôkazoch genetiky - o vlnách R1a mužov do Windie.

Stále zdôrazňujem, že vedecká práca pána Ciýrila Hromníka je gigantická, ale treba ju vnímať a šíriť v úprave PRVEJ VLNY R1a do Windie !

/ Ak sa dá skúste nepoužívať slovo " história". Aj ja mám so slovom problém, lebo nám to vliezlo školstvom pod kožu, ale treba sa ho zbavovať. Lebo "slovo"- akékoľvek-má neuveriteľnú silu !/

Ak som dobre prečítal ten váš prvý príspevok, tak invázia zo S (možno aj z inakiaľ) do Vindie ukazuje na :
- R1 ako 1. vlnu, ktorá sa postupne menila na R1a a R1b - táto sa nezúčastnila invázie do Vindie; nevieme koľko týchto predárijských vĺn ešte bolo, vieme len o následújúcej;
- a R1a okolo r. 1500 pr. Kr. bola 2.vlna - árijsko-sanskritská a potom následovali ďalšie;
A CAH dôvodí situáciu:
- pred a po 2. vlne, tým pádom medzi 1. až 2. vlnou bola predárijská-ve(é)dská. Ide o to, že, ak by dravidské jazyky boli ovplyvnené vedskou 1. vlnou, bolo by tých našich slovensko-dravidsko-slovenských (ovplyvnených) slov ďaleko viacej, ako uvádza CAH. Čo mi nemôžeme zistiť, lebo taký expert medzi nami nie je, jedine to prehnať cez počítaš, čo by obsiahol jazyk(y) R1a pred a po expanzijné jazyky + dravidské j. + sanskr(a)ist!
A pôvodný jazyk R1 nemáme, aby sme mohli porovnávať, hoci by sa dal zistiť z toho, ako som uviedol v predchádzajúcej vete.

NIE. Celé zle. C.H. poznal len JEDNU inváziu a to nejakých1500-2000 pnl. Keďže Drawidské korene slov a aj toponymá sú podľa neho staršie a sanskrt prišiel s tou 1500 pnl. - mylne predpokladá, že DRAWIDI sú nositeľmi tej celosvetovej kultúry. Kljosov a spol však odhalili staršiu inváziu tzv. prvú vlnu. O tej sa C.H. v tej dobe keď to dával dokopy nemal ako dozvedieť. Preto s ňou nerátal.


( Mimochodom spomínate Vinidov v Kanade. Viem, že to C.H. sľuboval v ďaľšej knihe. Už to vyšlo ? )

Kategoricky tvrdíte NIE, že dravidskí baníci-kňazi-obchodníci-kozmológovia k nám neprišli pred rokom 1500 pr. Kr. (CAH definuje tento rok), čiže pred 2. vlnou (toto fórum definuje 1. a 2. vlnu )!
Takže to, čo som napísal je súhrn CAH a Tohto fóra, nie že to napísal CAH.
Ak som to napísal hneď v zhrnutej forme, sa ospravedlňujem.
Je dôležité to, čo CAH napísal, môžme sa baviť o tom.
Tu na fóre sa dá písať, čo ešte mal napísať, v čom napísal nepresnosti, "ale to je tak všetko, čo s tým môžme robiť". (Cimrmanov výrok).
Takže, ak máte iný názor, sem s ním, pokiaľ to je to, čo ste uviedol vyššie, tak to nestačí!

Pripomínam, že CAH i keď nemal o 1. vlne ani potuchy, jeho objavy v terénu sú neskutočne pravdivé ohľadne týchto mandál, kvadrantov-koridorov, os-čiar-smerov. Hlavne severozápadný koridor z Kyjatickej mandaly, ktorý rozdelil na 1. prážskú a 2. sliezsku cestu je jasný.
K tomu mám svoj postreh, i keď to CAH vyslovene nenapísal, ale neustále zdôraznoval cestu rôznych vládcov z rôznych kmeňov-uskupení z nášho stredoeurópskeho sloveno-vinidsko-jazygo-suebo-erulo a pod. regiónu na SZ, aby mohli žiadať svojich mŕtvych Otcov o požehnanie k vládnutiu!!!
I keď vyslovene nenapísal o 1. vlne, ale zmieňuje sa o vládcovi Dravidov (Noemovi, pridal som - Noahovi), ktorý mohol brázdiť vody na Slovenikam (stánka 645 v knihe CAH-a "..., že indický dvojník biblického Noema, zvaný Satyavratia (alebo Satyabrata⁷⁹), , Naozajstný Vrata´(Ozajstný velebník zimného slnovratu), je pánom Dravidov⁸⁰. Znamená to vari, že Dravidovia vidia svojho Noema plachtiť po slovenských vodách?")

Tých Slawey v SZ Kanade dal sem na fórum Samomirus alebo Ataman v téme Mená, ako dôkaz našej preexistencie asi na 80-100 stránke, a CAH o tom, pokiaľ viem, že nič neviem, nič neuviedol.

Vidno že ste čerstvo " nahromníkovaný"- teda preplnený neuveriteľnými informáciami a nadšenie z vás priam tryská. Nedivím sa. Po prečítaní všetkého, čo pán C.H. naobjavoval sa človek neubráni obdivu.

Ale k veci. Netvrdím, že " dravidskí baníci-kňazi-obchodníci-kozmológovia k nám neprišli pred rokom 1500 pr. Kr " (hoci o tom pred a po Kristovy by sa dalo polemizovať.) Samozrejme, že tu mohli byť, ako ktokoľvek z vtedajšieho Vinidského sveta. Rovnako, ako netvrdím, že tu s Báťovými armádami neboli nejaký Tuvinci, Jakuti či aj pár Mongolov. Tí boli potom aj s cárskym vojskom v Paríži v 18 st. NEBOLA TO VŠAK MONGOLO/TATÁRSKA armáda a tí Dravidi NEBOLI reprezentanti DRAVIDSKEJ kultúri, ale VINIDO-SLOVENSKEJ. A čo je hlavné- "neprevychovávali" tu miestnych "aborigénov", ale stretli tu príbuzných svojej najvyššej vodcovskej kasty.

Hmmm, ak predpokladám, že Jamovia (možno R1b), či jamská kultúra zlikvidovala všetko (možno i R1a) a šla v smere V - Z (Európa), tak možno ešte niečo zostalo po tej najstaršej slovenskej kultúre v odľahlých lesných horských dolinách spod Tatier, ale tie tisícročia devastácie sa na tom zbytku museli podpísať a jamovská kultúra, čo o nej vieme je, že boli bojovne naložení a technologicky asi neboli nič-moc, a naši predkovia museli nejakým spôsobom koexistovať, žiadne významné stavby a pod u nás nie sú zistené (zatiaľ), ale z obdobia 4-2 tisícr. pr. Kr, máme bane, to je neodškriepiteľný fakt. Takže mohli stretnuť už len plebs, lebo vedomosti sa postupne strácali až zanikli, zostávali len tie najzákladnejšie, s ktorými naši ľudia prišli neustále každodenne do styku. A bane boli vyťažené práve z toho obdobia.
Netvrdí, že jazykovo neboli na výške, slová sa zachovali vďaka gramatickej štruktúre slovenčiny, mám na mysli hlavne korene slov, ale menili sa za tie tisícročia. Ako sa zmenili, to už je iná otázka.
Pokiaľ mali naši predkovia Vinido-Sloveni už pred príchodom Dravido-Vinido-Slovenov čulé obchodné styky, s kultúrou Vinčanskou a po nej Kukuteni-Tripoli, je to samozrejmé, ale je problematické, ako dlho si tieto civilizácie udržali potrebnú kvalitu, keďže vieme o vzostupe a páde civilizácií a teda, čo sa za tú dobu tak zmenilo alebo nezmenilo?
Chýba nám zrovnanie. Nedisponujem takými vedomosťami (ako napr. p. Timura uvádza), aby som mohol vziať do úvahy archeologické poznatky z našej stredoeúropskej oblasti. Teraz ma napadla naša bukohorská kultúra. O nej vieme, len to, že nejaká skupina žila v jaskyni, so zaujímavou ornamentálnou keramikou, veľmi našskou.

P. Metod sa snaží dokazovať pradávnosť našej slovenčiny pred "sanskrásom" a drávidčinou a zase pán CAH dokazuje vo svojej knihe vplyv drávidčiny i "sanskrásu" na slovenčinu.
P. CAH uvažuje vzdialene, viď str. 645, o vplyvu našich predkov na Drávidov. A je neodškriepiteľým prínosom p. CAh-a, že našsky objasnil rôzne pomenovania kmeňov-Vinido-Sloveno-Jazygo-Skýto-Suebov atď pod plášikom velebníkov, ktorí putovali podľa náboženských rituálov, uchované v drávidskej Indii a sem k nám prinaVRÁTené.

Zabúdate na dôležité malé oné - "detajle" . Naša R1a by tu nebola minimálne 8000 rokov (Ferák), ak by nás Erjebáci -R1b vyhladili. Nevyhladili a zastavili sme ich na dodnes deliacej pomyselnej čiare - hranici od Severného -Venetského mora dolu - krížom cez Alpy (ALPAM - LAMPA-ŽIARIČ najbližšie k svetlu...) ku krajine TÁLIČOV (dodnes Srbsky)- I-THALIKOV- "HUTIAROV"- TAVIŤ kovy. Po celej kultúrnej I-THÁLII - hlavne v životnom priestore et-RUSKOV obrovské hromady strusky - ALE OBROVSKÉ. Mnohé dnes považované -obrastené trávou a kríkmi - za malé hory...

A k tomu- vývoj neprebiehal hladko- priamočiaro. Okrem vyvražďovania bratrancami tu boli horšie "detajle". KATASTROFY. Či už prírodného ( malé a veľké doby ľadové ) alebo aj tie kozmické, potopy ("sveta") a podobne. Pravdepodobne sme pár krát boli odrezaní od súkmeňovcov a nútení znovuobjavovať pred tým objavené. Ono nás to možno čaká zas, ak niekomu prepne a dáme si "jadrovku". Tí čo prežijú začnú zas od kameňov. Pazúrik a obsidián - toho bude zvlášť veľa- spečeného kremičitého piesku neďaleko centra výbuchu. Mohen Džo Daro je asi toho príkladom.

Nakoniec - skúste okrem už doteraz načítaného a uvideného (maľby-aj tie jaskinné a petrohglify)použiť aj sedliacky mozog."Položte sa" na otázku- ktorá kultúra mimo tej našej (čiže aj našeho JAZYKA !) SA NÁM V ZNÁMOM HORIZONTE DEJÍN DOSTALA K TAKÉMU TECHNOLOGICKÉMU VÝVOJU AKO NAŠA ??!!??
Ak navyše vieme, že tá "akože" Čínska - ČO PRIZNÁVAJÚ OTVORENE (!) celá kultúra s náboženstvom a technológiami prišla z WINDIE. A do WINDIE odkiaľ ? Opäť sami WINDOVIA - rovnako , ako Číňani otvorene a shrdosťou- od "vysokých modrookých zo severu, kde je polárka a pol roka zima...bla-bla- bla" vďaka čomu majú VÉÉÉDI.

Alebo žeby to bolo Dravidmi ? Tími čo dnes behajú po džungliach Srí Lanky s drevenným lukom a pazúrikovými hrotmi a sú "cool" s dredovými vlasmi ? Srandujete .