O čom hovorila skupinka na konšpiračnom stretnutí v pivnici SIS? Čo nám to prezrádza o momentálnom fungovaní štátu?
Ľudia, ktorí sa v takom zložení vôbec nemali stretnúť, sa stretli na mieste, kde sa vôbec nemali stretnúť, aby hovorili o veciach, ktoré im v takomto zložení vôbec nepríslušalo riešiť. Pripomína vám to štandard demokratického štátu? Alebo že by skôr juntu nejakej banánovej krajiny?
Stretli sa v podzemí, v miestnosti, ktorú nazývajú „pivnica“, aby nikto nepočul, o čom sa rozprávajú. Predtým nepochybne odložili mobily, aby ich naozaj nikto nemohol odpočúvať.
Pre úplnosť, stretnutia sa mali zúčastniť: prezidentka Zuzana Čaputová, predseda Národnej rady Boris Kollár, predseda vlády Eduard Heger, generálny prokurátor Maroš Žilinka, špeciálny prokurátor Daniel Lipšic, minister vnútra Roman Mikulec, ministerka spravodlivosti Mária Kolíková, riaditeľ Slovenskej informačnej služby Michal Aláč, prezident Policajného zboru Peter Kovařík a riaditeľ Úradu inšpekčnej služby Ministerstva vnútra Adrián Szabó.
Keď sa stretnú traja najvyšší ústavní činitelia, zvyčajne ide o najvyššie štátne záležitosti, presahujúce rámec jednotlivých rezortov. Čo také spolu riešili títo všetci ľudia?
Ak by naozaj išlo o to, o čom hovorila prezidentka, a čo je oficiálnou verziou toho, o čo malo na stretnutí ísť, teda o nejaké nezákonné postupy pri vyšetrovaní niektorých káuz, tak by to predsa bola vec konkrétnych rezortov. Je absolútne neodôvodniteľné, prečo by sa mali takéhoto stretnutia zúčastňovať najvyšší štátni predstavitelia, ktorých sa neporiadok v polícii či prokuratúre vôbec netýka.
Prezidentka a šéf parlamentu budú vyšetrovať? A budú aj zatýkať?
Čo má prezidentka spoločné s prácou polície, s operatívou týkajúcou sa živých prípadov policajného vyšetrovania? Aby nemala zle z toho, že strká nos do živej policajnej práce, tak sa nepresvedčivo vyhovárala, že stretnutie bolo o nejakej spolupráci. Lenže prečo by sa to potom konalo v supertajnej pivnici? Jej argumentácia je v každom prípade neudržateľná.
A podobne, čo na stretnutí hľadal predseda parlamentu? V mene koho tam bol? V mene Národnej rady? Čo má parlament ako inštitúcia spoločné s nezákonnosťou pri pochybeniach vyšetrovateľov pri ich práci? A ak tam bol ako predseda hnutia Sme rodina, tak potom prečo tam neboli aj predstavitelia iných parlamentných, alebo aspoň koaličných strán?
Keby išlo o niečo iné ako o vnútroštátne veci, napríklad o blížiacu sa nejakú fatálnu medzinárodnú katastrofu, tak by sa na stretnutí museli zúčastniť ministri obrany či zahraničia. A preto tu je ťažko hľadať iné vysvetlenie, než že ide o nejaké vnútroštátne svinstvo, do ktorého sú zatiahnutí všetci. Keby to tak nebolo, tak by si veci vyriešil minister vnútra sám, prípadne by to nepresiahlo oblasť pôsobnosti vlády či justície.
Nešlo tu o nič iné, než o obídenie štandardných komunikačných štruktúr a postupov, ktoré je úplným popretím princípu nezávislosti polície, resp. súdnej moci ako jednej z troch zložiek moci v štáte. Ak sa museli stretnúť v takomto nezvyčajnom formáte, zdá sa, že tejto koalícii naozaj vážnym spôsobom tečie do topánok.
Rozpad štátu v priamom prenose?
Vidíme, že tu sa už stráca funkčné zaradenie jednotlivých ľudí, stráca sa nezávislosť jednotlivých zložiek moci v štáte a začína sa ukazovať pravá podstata toho, o čo tu v skutočnosti ide: o rozdelenie na „my“ a „oni“.
Takéto konšpiračné pomery oveľa viac než štandardné fungovanie civilizovaného európskeho štátu pripomínajú realitu nejakej juhoamerickej junty, ktorá si rozdáva funkcie podľa toho, ako kto vie strieľať, alebo stretnutie zbojníkov, ktorí sa radia, kam mŕtvolu zakopať.
Stretnutie tejto konšpiračnej skupiny (môžeme ju nazvať trebárs Čaputovci – keď boli Danišovci, Sýkorovci, Piťovci či Takáčovci, tak prečo nie Čaputovci?) je ďalším signálom o tom, že sa štát rozpadá zvnútra, že formálne štruktúry sú iba vonkajšou škrupinkou, pod ktorou nie je nič iné, než obyčajný mocenský boj.
www.hlavnespravy.sk/o-com-hovorila-skupi...govani-statu/2547140