Nepoznaná História

Teším sa na novú knihu Tajné dejiny Slovenska Slovenov a Sloveniek.
www.tajnedejiny.sgo.sk/

Dávam sem dačo, k čomu som bol vyzvaný na "sclabonii":

Pani Blažena,

moje poznanie posúva nosovky k Neandertálcom (Homo sapiens) ako ľudskému druhu, ktorý
dokázateľne obýval Euráziu pred dnešným druhom Homo sapiens sapiens. Genetici už dokázali,
že nosíme v sebe neandertálske gény, aj keď pár rokov dozadu sa tvrdilo, že s Neandertálcami sa
naši predkovia nekrížili (je vskutku možné, že sme obeleli vďaka bielym Neandertálkam - genetika
už vie identifikovať gény modrých očí, ...)

Takže nosovky sú veľmi stará záležitosť. Prečo sa v poľštine zachovali je veľká záhada - špekulujem,
že boli na územie Poľska importované príchodom akýchsi "staro-vercov", ktorí žili dlho izolovaní uprostred
hôr - možno to bolo v "bazéne" povodia rieky Tarim na východ "pod Pamírom", kde je dnes púšť Taklamakan,
a kde sú dnes nachádzané tzv. Biele múmie, ktoré prevažne patria po mužskej línii k haploskupine R1a.

Nesmieme tiež zabúdať, že prvé zápisy o etniku ČEŠI sú známe práve z tejto, dnes severočínsko-mongolskej
oblasti, kde dnes žijú UJGURI - žeby "spomienka" na pôvod UGROV, KTORÝCH MENO BOLO "VYHRABANÉ"
Z TEMNEJ MINULOSTI V PODOBE "UKRI" podobne, ako bolo v priebehu prvej a druhej svetovej vojny
"vyhrabané" meno HÚNI pre Nemcov ( Ukrajina sa do dnes v španielčine menuje UKRANIA §§§ )

Je zaujímavé, že česko-poľské ř sa zhoduje s čínskym "ž" prepisovaným do latinky "r" - takže známe
"Žen min ž pao" je vlastne "Řen min ř pao" !!! Takže tvrdenie jazykovedcov, že české "ř" je forma mäkkého r,
je opodstatnená, len v starom teritoriálne obmedzenom chápaní slovänčiny.

Čo sa týka Litovcov, a samozrejme aj Lotyšov,
tak tí sú blízki príbuzní "vymrevších" PRUSOV = PARSOV = PERŽANOV.

K tomu stotožneniu Prusov s Parsami (starými Peržanmi) ma priviedla táto veta (ale nie len ona):

“Dievas davė dantis; Dievas duos duonos” (Lithuanian)

“Devas adadāt datas; Devas dāt (or dadāt) dhānās” (Sanskrit)

“Deus dedit dentes; Deus dabit panem” (Latin)
(“God gave the teeth; God will give bread”).

Po našom: Boh dáva zuby; Boh dá chlieb.

Je z nej viditeľná do očí bijúca zhoda litovčiny so Sanskrtom, "úmelým" to jazykom, podobným JAZYKU AVESTY, jazyku
starého náboženského textu z územia dnešného IRÁNU !!!


Nestor spomína pravdepodobne dačo, čo opisuje dajakú "vnútroslovanskú" migráciu, pravdepodobne
vyvolanú "tlakom Ríma" - JE TO AKÝSI ÚTEK NA SEVER K SVOJIM, KTORÝ BOL PO ZÁNIKU RÍMSKEJ
RÍŠE VYSTRIEDANÝ NÁVRATOM DOMOV - NO A TENTO NÁVRAT DOMOV, JE DNES POVAŽOVANÝ
"OFICIÁLNOU" HISTORIOGRAFIOU ZA "PRÍCHOD SLOVANOV" - ale vlastne to bolo osídľovanie Rimanmi
"spálenej zeme" - spálenej fyzicky, ale aj duchovne, lebo z "prispôsobivších sa" neušlých Slovänov sa stali
"Rumuni = Rimani" (zjednodušene povedané).

Ivko k príspevku:
www.ramiannka.jecool.net/index.php?optio...=320&Itemid=114#5367
Ivko napsal

S tými neandertálcami sa už preháňa, videli ste niekedy na vlastné oči ako vyzeral neandertálec alebo veríte školskej histórii a nákresom, ktoré si kadekto vymyslí a prezentuje ich cez Hollywoodske filmy?

Neandertálci vraj mali krátky krk spolštené čelo a vyzerali ako poloopice, to je dnešná predstava ale je tomu skutočne tak?

Kto to boli neandertálci? Čo ak sa nejedná o žiadny iný druh, ale iba o nejaký druh deformácie?



evolutionisntscience.wordpress.com/evolution-frauds/

S.rem teraz na konflikt Kreacionistov a evolucionistov. Ide o to že sa tu pernamentne surovo o.ebáva a je jedno či sa jendá o "trash vedu" alebo iné oblasti. Lebo v tomto svete existuje VEDA a veda. Odpadová veda pre masy a skutočná veda podporená nie autoritou titulov a vierou ale vedeckými metódami. Akurát o tejto vede normálny smrteľník netuší.

Netvrdím teraz, že ja mám pravdu ale čo je dnes pravda, kto to vie? Podľa čoho sa vlastne rozhodujeme že ten a henten prezentovaný názor je pravdivý? Dovolím si tvrdiť že v 99 percentách iba autoritou nositeľa výroku. Ide niekto skutočne do múzea, vyberie si tam pozostatky ktoré majú potvrdiť evolúciu a preskúma ich osobne? Lebo iba to by bola veda. Rozumie každý evolučnej teórii a vedeckým pre a proti? Ľudia nedokážu objektívne zhoidnotiť túto otázku pretože namjú dostatok ani valstných vedomostí ani informácií na to aby to dokázali. A počúvať odborníka len preto že je vĎaka titulu kvázy odborník je tragédia ľudského pokolenia. Čo si sám nepreveríš to nevieš. A boh je svedkom že na tejto zemi vrátane neho samotného, kde prídete a do ktorej témy hlbšie preniknete všade nájdete odrb, logický zádrheľ, nezmysel, zlý predpoklad, teórie založené na vode, prezentované ako vedecké fakty. Stavím sa, že 99 percent z toho čo si myslíme že je pravda a vedeky overiteĺný fakt je bohapustá sprostosť.

Dobrý den,

omlouvám se,že můj příspěvek je trochu mimo mísu, ale navazuje na Ivanovy neandrtálce a má i dost obecnou platnost. Ještě si dovoluji upozornit na následující úryvek z článku :

"Naštěstí pro nás je tento výzkum pořád atraktivní a i dnes jsme svědky hledání nových interpretací Lucy v souvislosti s novými nálezy a hlavně s novými metodami."

a teď odkaz:

magazin.aktualne.cz/hominidka-lucy-je-40...&utm_term=position-4

Na závěr bych jen rád citoval výrok, jehož autora si bohužel už nepamatuji:

"Pravdy jsou vždy tři. Pravá, levá a prostřední. A nejlepší je ta čtvrtá."

toto som našla v starej poškodenej zálohe a je to čitateľné, tak si to poštudujte, sú tam zaujímavé info.....

Část zprávy je pro hosty skrytá. Pro zobrazení celé zprávy se prosím přihlašte nebo registrujte.

( - to bude určite najviac zaujímať Metoda....)

Velesova kniha je prelozena do cestiny,preto treba,brat niektore informacie opatrne a srezervou(prihrievanie polievocky),hlavne co sa tyka uvahy o autochnosti cechovv nasom eu regione
Inak Velesovu hnihu mam,ale nedocitanu.........nieco mi vadi ju docitat......pocit?

ono je to skôr recenzia, slovien, takže máš pravdu, brať s rezervou, ale článok obsahuje veľa doplňujúcich info a dobre zapadá do tém, ktoré preberáme....

slovien napsal: to je spravny postrah, máme tretie oko