Nepoznaná História

Ivko -pýtam sa ťa: "Zánik Pompejí bol v roku 79n.l. alebo 1631 n.l.?"
čo píše klasický dejepis a čo udáva alternatívna veda (ten epitaf nebol objavený fomenkovcami)

tschurilow.de/index.php/de/beitraege/13-...tzte-tag-von-pompeji
na starej ramiannke boli aj videa s textom v slovenčine


Podľa vykopávak z Pompejí sa beletrizovanou formou popísal "život antického Ríma" ...

Pozrel som si ten film Čurilova a je to presne v duchu Danikena: vyberie sa detail, teda v našom prípade vodovod, a vďaka nejasnostiam v čistení vodovodu sa bude tvrdiť, že tá katastrofa, ktorá sa stala v roku 79 a potom ešte 10 krát, nebola tá, ktorú chodia očumovať zvedaví turisti.
Pre mňa treba jasne odlišovať katastrofu z r. 79 , potom 10 menších, a potom katastrofu 1631.
Tá tabuľa z roku 1635 o katastrofa 1631 nie je dôkazom, že terajšia "očumovaná" katastrofa (rok 79) nie je pravde blízka.
Pompeje zanikli viac razy, najviac viditeľná je skaza z roku 79, potom ešte pár krát.
Prosím lepšie dôkazy pre "fomenkovskú pravdu", počkám si.
Mofety sú aj na Slovensku, ja ich mám pár kilometrov od baráku.

Ivko - zvláštna logika, ukážka vôbec nie zriedkavého "netechnického myslenia"...
Tam nešlo o čistenie vodovodu, ale o jeho výstavbu zmiešanou banskou technikou priečne cez "Pompeje" .
Ten vodovod bol budovaný "staviteľom inžinierom" Dominik Fontana v roku 1572.

A summer and winter in two Sicilies - Объемы 1-2 - Страница 262,3,4... Julia Kavanagh - 1858 -
... level of the places still unexcavated, must always have been visible ; and it is well known that, in the year 1572, the architect, Dominic Fontana, who was commissioned by the Prince of Sarno to build him an
aquaduct ...

Pri tej výstavbe je zarážajúce, že Fontána "neobjavil pochované Pomeje" v roku 1572,
ale tie boli objavené až v roku 1742!?
(Tschurilov je gofyzik!)
Na tom vodovode sú zarážajúce pre technika nevysvetliteľné "banícke kúzla inžinierov z minulosti" :
Ako sa dá "údajná vetracia šachta banského diela - vodovodu, razeného v "láve!" z vonkajšej strany omietnuť"? (to je zo strany lávy!)
Za akým účelom boli "vybudované schody, dvierka a okná v niektorých údajne vetracích šachtách"!?
Toľko Tschurilov.
Vedné odbory : geológia, vulkanológia, stratigrafika, glaciológia, tefrológia,meteorológia
ti asi nič "objavné" nepovedia v takýchto prípadoch......
Ti, čo sa chcete vzdelať, pozrite si napríklad články:
new.chronologia.org/volume6/tur_geol.html
new.chronologia.org/volume7/turin_wind_vez.php
books.google.com - zadať : mascvli vesvvii - vypľuje Vám (možno):
Ioannis Baptistae Masculi neapolitani e Societate Iesu De incendio Vesuuii ..., 1633
id=t6uXI_qfUUUC&pg=PA236&
- verný popis katastrofy z roku 1631... Ako mohol tento autor vedieť o takejto katastrofe?
Odkiaľ mal verné obrázky a mapy k tejto katastrofe?
Toto je najstaršie dochované dielo s tak presným opisom!

ivko napsal: Takze tá najvecsia bola podla teba na úplnom spodku a tie dalsie ju navrsovali ?
Poznám tu problematiku a najhrubsia vrstva je na samotnom vrchu, teda Ako prvá!
Ivko, más pre to vysvetlenie?

V Pompejách som nikdy nebol, ani sa tam nechystám, ale zdravý sedliacky rozum mi hovorí, že netreba robiť vedu z obyčajného vodovodu, ktorý využíva aj staršie úseky, teda Fontanov vodovod využíva úseky staršj ééry.Ale toto píšem tak ako Vy z tepla kancelárie ďaleko od Pompejí, takže rovnako ako Vy, nevideli sme ten vodovod na vlastné oči.
A čo sa týka tých 11 vrstiev , prvá najstaršia známa je asi rok. 79 (pre nás), posledná 1631, tak tá očumovaná prvá (79) je určite naspodu, asi má veľkú hrúbku, lebo vtedy pochovala celé mesto, možno má hrúbku 10 metrov (nebol som tam), a ostatné menšie majú po pol metri. Čo je na tom nejasné. K tej 79-tke sa treba prekopať...
Ale pod 79-tkou môžu byť ďalšie staršie vrstvy....Kde je záhada? Veď tam padá popol skoro stále...

Pre otokara:
Vytlačil som si článok Ťurina:Sostojanie systemi "Geologija Vezuvija" Verzia č.6, doma si to poriadne preštudujem.
Na Tvoju priamu otázku: je tam rez vrstvami (strana 5 z 10) : Stratigrafičeskoje nesoglasie..., kde je pravá strana logická: svetlá vrstva, hrubá je datovaná do výbuchu 472 AD a nad nimi stredoveké vrstvy a vrstva aktivít po výbuchu 1631. Takže logika.
Budem sa snažiť zistiť, prečo na ľavej strane fotky profilu je tá istá vrstva (svetlá hrubá) označená :Tuf izverženija Bezuvija v 1631 g.
Veď sú oddelené iba lievikom , ktorý spôsobila erózia (voda, vietor). Prečo to tak naznačili?
Ďakujem za príspevky.

Dodatok: Som členom Slevenskej speleologickej spoločnosti, Slovenskej archeologickej spoločnosti,trochu sa vyznám aj v mineralógii a geológii ako praktický jaskyniar, kopem bežne jaskyne i historické podzemie (štôlne, chodby, pivnice, cisterny...
Téma stuhnutých bahenných laharov mi je blízka, popri laharoch pod Poľanou, jaskýň okolo Veľkého Krtíša a Sucháňa poznám aj "stromové" jaskyne v pohorí Vihorlat a najnovšie sme overili minijaskynky v lahare v Slanských vrchoch.Tie ešte oficiálna veda nepozná.
Preto ak máte podobné lokality súvisiace so sopečnou aktivitou, môžete ich tu prihrať...
Mám radšej naše lokality ako vzdialený Vezuv.Som silný lokálpatriot.

ivko napsal: Однако, как выясняется, древних извержений Везувия было ДВА. А строго говоря, одно – в 1631 году. Точнее формулируя, геологии известны несколько извержений этого итальянского вулкана:
«сильные извержения Везувия происходили в: 1631, 1794, 1872, 1906, 1944 г.г.
Одно из таких извержений в 1872 г. изображено на картине».

Myslím si, že keď v roku 1742 "objavili 16.-storočí pochované Pompeje",
tak pri následných prieskumoch, vykopávkach už nemali "vulkanológovia" žiaden problém "exaktne-vedecky" identifikovať prípadné vrchnejšie vrstvy z tých následných erupcií Vezuvu: 1794, 1872, 1906, 1944 ...
myslím si, že sa tu nenájde nik, kto by nás šiel presviedčať, že tie novšie vrstvy budú pod tou z roku 1631 ...

22 октября в 16.42 европейского времени после тяжелой болезни скончался Андреас Чурилов. Светлая память Андреасу. Глубокие соболезнования его родным и близким.
Умер Андреас Чурилов Дата: 22, October, 2013 20:49
сегодня в 16.42 европейского времени его сайт был www.tschurilow.de